度
摘 要:常言道:一而再,再而三。既然有了两次,第三次势所必然,是得坚持。再不济无非是事不过三嘛。如果有权威翔实的数据证明珠江水质在持续改善,我不但支持横渡,而且建议这次横渡应该裸渡。这样就能以实际行动回击横渡珠江是一块环保遮羞布的指责。

体坛网讯 据《南方都市报》报道,前度“刘郎”今又来,横渡珠江貌似成了一年一次的例牌。有报道称“7月中旬继续横渡珠江,公开招募400名志愿者”。屈指一算,如果横渡这事在不久的将来真的发生,该是第三次了。
从第一次横渡珠江开始,一直存在着争议,这次也不例外。如昨日的同城媒体就有评论《珠江水没进步,为何还要年年渡?》。我相信大家都希望和政府保持一致,并且支持环保,只是珠江的水质实在太差,根本不适合游泳。所以,从科学发展观出发,表达不同意见,实事求是,总归是一件好事。当然,坚持以横渡来强调广州人民对环保的重视,向世界传递珠江水质改善的信息———如果水质真在改善的话,确实也不是什么坏事。
我是一个游泳爱好者,在泳池里可以一口气游个两三千米不带喘气,只是有些晕头转向———泳池总归太小了,不如江河湖海来得开阔自然,顺心畅快。可惜现状不佳,污染无处不在,找到能畅游的江河湖海的机会实在不多。也就是说,前两次横渡,我非但没有踊跃水击中流,还明确持反对意见,竭力劝阻朋友下水,并取得了成功。我劝人的理由很简单,引用网上查到的一个数据,表明每天排放到珠江的人体排泄物数以千吨计。虽然朋友振振有词地反驳,说经过数天截流关闸,放水冲洗后,现在珠江水质不错。但我有后续手段,他话音未落,就紧接着说,漂浮物可能随波逐浪而去了,但你应该考虑到还有不少沉淀……于是,朋友一边骂我恶心,一边有了体面退出的台阶。
这次横渡我倒是有点动摇,打算投赞成票了。且容我解释,不是我首鼠两端,立场不稳,而是情况正在发生变化。比如说,今年雨水多,还酿成了水灾,天文潮汐前不久还让珠江水漫过了江堤———说不定那些沉淀的秽物真的荡涤干净了呢,水质暂时有了改善。所以,在相关水质报告出来之前,我持审慎乐观的立场。况且,这次横渡的组织方式已经改变,前两次兴师动众,单位安排成了如烟往事———志愿参加,不分贵贱,给我这样没有单位的人提供了跟随领导弄潮的机会。顺便说一句,去年市体育局的官员亲尝珠江水,曾经感动得我一塌糊涂。
严肃点说,横渡问题本质上是一个环保宣传问题,也是一个政治问题。常言道:一而再,再而三。既然有了两次,第三次势所必然,是得坚持。再不济无非是事不过三嘛。如果有权威翔实的数据证明珠江水质在持续改善,我不但支持横渡,而且建议这次横渡应该裸渡。这样就能以实际行动回击横渡珠江是一块环保遮羞布的指责。
这样做也有一个好处:万一真要下水,也不用为即用即扔再添置一条游泳裤。